政部１０５１２１９新聞稿
財政部中區國稅局表示，「清算完結」乃是指「清算事務實際終結」，必須按實質產生終結效果認定，公司清算人向法院聲報清算完結的程序僅有「備案」的性質，法院答復准予備案的函文，並無實質審查的確定力，公司有無「清算完結」仍應依清算事務本質，核實認定。
該局舉例說明，甲公司經經濟部核准解散登記，於102年6月間向該局辦理清算申報，並於102年7月間向地方法院聲報清算完結，嗣經該局於105年2月間查獲其100年度營利事業所得稅涉有漏報收入的違章行為，乃於核課期間內核定補徵稅額並處漏稅罰。甲公司不服，主張其已於102年6月間清算完結，並經地方法院函復准予備查，法人人格已消滅，為何事隔3年後，於105年間再行補稅等理由申請復查，惟經該局審理後仍維持原處分。
該局指出，依稅捐稽徵法第21條規定，稽徵機關在核課期間內，經另發現應徵之稅捐者，仍應依法補徵或並予處罰；又按公司法第84條規定，清算人之職務除須了結現務、收取債權及清償債務、分派盈餘或虧損、分派賸餘財產，並應就公司財產情形詳予檢查，編製相關財務報表等。甲公司既經稽徵機關於核課期間內查獲漏報所得短漏稅款，即有稅捐債務仍未清償，且其漏報的所得屬賸餘財產之一，於清算人職務範圍，本應於辦理清算時，將該違漏所得辦理更正，再以更正後財務報表作為分配依據，然其未予交代以前年度漏報收入的去向，難謂清算人已核實申報公司全部的資產及負債，其清算人責任即未解除，自亦不生清算完結的效果，公司法人人格仍視?存續。該局特別籲請營業人注意，如有類似情形，應儘速在稅捐稽徵機關進行調查前自動補報補繳所漏稅捐，以免遭受罰鍰處分。